
Impressão de artista do objecto 2003 UB313.
Crédito: M. Brown (Caltech), C. Trujillo (Gemini), D. Rabinowitz (Yale), NSF, NASA
(clique na imagem para ver versão maior)
"A palavra planeta não é simplesmente um termo científico, é um termo cultural."
- Mike Brown, líder da equipa que descobriu o "10.º planeta" A reinvindicação de Sexta-feira passada, acerca da descoberta de um décimo planeta no nosso Sistema Solar, levantou um debate aceso e internacional com vista a definir o mais incómodo termo astronómico: a palavra "planeta."
Um proposta formal poderá vir dentro de uma ou duas semanas. Mas alguns astrónomos não vêm uma resolução fácil para este caso.
Agora, o cientista que levantou toda esta questão está a tentar "testar" todo este debate ao reposicionar a palavra planeta como um termo cultural que já não tem qualquer significado científico.
"A maioria dos cientistas ainda não chegou à conclusão que o termo planeta já não lhes pertence," disse Mike Brown, que liderou a descoberta do novo objecto, maior que Plutão.
A nova visão de Brown vem depois de contemplar seis anos dos mais improdutivos argumentos científicos que começaram quando o público se indignou acerca de um rumor, que dizia que os cientistas planeavam destituir Plutão da categoria de planeta, um rumor já tão enraizado, que de facto alguns astrónomos deixaram de chamar planeta a Plutão nos finais dos anos 90.
"Finalmente compreendi o erro que nós, astrónomos, temos feito," disse Brown. "A palavra planeta já não tem simplesmente um significado científico, é já um termo cultural. Uma vez que se ultrapasse essa armadilha, o resto torna-se fácil."
O problema
No centro do problema está um pequeno mundo que não deveria sequer ter sido chamado de 9.º planeta quando foi descoberto há 75 anos atrás.
Plutão é pequeno, a sua órbita é muito excêntrica, e viaja 17º para lá do plano principal do Sistema Solar, onde todos os outros planetas se encontram. Em anos mais recentes, vários outros mundos redondos com pelo menos metade do tamanho de Plutão foram encontrados em tais recônditos locais, incluindo dois anunciados na semana passada em adição a 2003 UB313, cuja órbita está inclinada uns bons 45 graus.
A maioria dos astrónomos vê-os todos, e também Plutão, como membros da Cintura de Kuiper (outros termos são também usados para descrever o cada vez mais complexo Sistema Solar exterior).
O recém-descoberto objecto, temporariamente chamado 2003 UB313, tem talvez 1.5 vezes o diâmetro de Plutão e parece ter uma superfície semelhante, rica em metano gelado. Por isso Brown chamou-o de 10.º planeta numa teleconferência organizada à pressa na passada noite de Sexta-feira, dia 29 de Julho.

Comparação entre o tamanho de vários objectos do Sistema Solar.
Crédito: BBC News
A NASA, que suportou os custos da pesquisa, parece concordar com o título ao usar a terminologia de Brown no seu comunicado de imprensa oficial.
Mas já nesta Quarta, Paul Hertz da NASA disse: "Não é a função da NASA decidir o que é e o que não é um planeta." Hertz, líder científico da Direcção de Missões Científicas da agência, reconheceu que esta tarefa pertence à União Astronómica Internacional (UAI).
"Nós antecipámos que haveria uma diferença de opiniões," disse Hertz.
E afinal há, e bem diferente.
Se 2003 UB313 for considerado um planeta, diz um dos argumentos, então todos os outros objectos redondos no Sistema Solar exterior também o serão. Por isso novo "vizinho do bairro" terá que ir para o fim da fila, numericamente. Pode muito bem ser o n.º 12 ou o n.º 24, dependendo do esquema que se utilize.
Uma proposta, brevemente?
Já há anos que se arrastam esforços para solidificar uma definição oficial do termo «planeta».
A UAI, organização responsável para a nomenclatura de todos os objectos para lá da Terra, tem adiado a definição oficial de planeta desde pelo menos 1999. Um Grupo de Trabalho da UAI, especificamente organizado para desenvolver uma recomendação, tem estado parado nos últimos seis meses.
Mas a maioria da dúzia de membros do grupo tem "trocado muitos e-mails esta semana," disse Alan Stern do Instituto de Pesquisa do Sudoeste, que faz parte do comité.
Os membros têm afirmado que "querem algo feito, rapidamente", disse Stern. É possível que uma proposta seja finalizada num semana ou duas, e depois tornada pública. Mesmo assim, os membros do grupo têm claramente diferentes ideias em mente.
Um resumo do pensamento de Stern:
Um planeta é um corpo que directamente orbita uma estrela, que é grande o suficiente para ser redondo devido à sua própria gravidade, mas não grande o suficiente para despoletar a fusão nuclear no seu interior.
"Penso que existe um consenso movendo-se nesta direcção," disse Stern.
A definição actual será, pelo menos, mais complexa. Stern favorece a nomeação dos objectos mais pequenos como "planeta-anão", por exemplo. Outros astrónomos preferem o termo "planeta menor". Outro termo poderá ser "planetas da Cintura de Kuiper". Alguns nem sequer apreciam a ideia de aplicar o rótulo "planeta" a estes objectos.

Comparação entre as órbitas de Plutão e 2003 UB313 (a vermelho) e os planetas Júpiter, Saturno, Urano e Neptuno. O ponto amarelo é o Sol.
Crédito: Mike Brown
Que sejam 8
Brian Marsden, que também pertence ao Grupo de Trabalho da IAU e que chefia o Centro de Planetas Menores, onde dados sobre objectos deste género são armazenados, diz que uma simples definição como a de Stern faz sentido, a partir de um ponto de visto teórico.
Se for adoptado, a expressão levaria a que o número de planetas conhecidos aumentasse até cerca de duas dúzias, disse Marsden.
Mas falando na prática, Marsden, que espera que demore "uma ou duas semanas até alcançar uma certa orientação", prefere outra aproximação.
"A única solução sensível é aceitar que o Sistema Solar contém os oito planetas conhecidos há cerca de um século atrás," disse Marsden, "e adicionar novos membros se forem apenas maiores que, digamos, Marte -- ou talvez que a Terra."
(Stern e outros estão de acordo que tais grandes mundos estão só à espera de serem descobertos.)
A descoberta de 2003 UB313 apresenta-se como "a melhor hipótese de resolver o problema," disse Marsden. "Eu duvido que todos os astrónomos fiquem felizes com o resultado, mas espero que o quer que seja decidido, seja o suficiente para que a maioria fique."
Esqueçamos a Ciência
Mike Brown tentou na passada Segunda-feira afastar todo o debate da Ciência.
Segundo Brown -- e ele admite ter mudado de ideias recentemente -- Plutão está demasiado enraizado na nossa cultura, desde tapetes à entrada das nossas casas até postais de correio, para lhe ser retirado o título de planeta.
"Alguns astrónomos têm desesperadamente tentado arranjar soluções para que Plutão continuasse como planeta, mas nenhuma destas foi satisfatória, pois também requer que dúzias de outros objectos sejam também considerados planetas," escreveu Brown no seu website esta semana. "Enquanto que as pessoas estão mais ou menos preparadas para ir de 9 para 10 planetas quando algo anteriormente desconhecido é descoberto, parece pouco provável que muita gente ficasse contente se os astrónomos de repente dissessem, 'decidimos, de facto, que existem 23 planetas, e decidimos afirmá-lo publicamente agora.'"
A equipa de Brown está a tomar uma posição.
"Nós declaramos que o novo objecto, com um tamanho maior que Plutão, é de facto um planeta," escreveu Brown. "Um planeta cultural, um planeta histórico. Não vou dizer se é um planeta científico, pois não existe nenhuma definição científica exacta que encaixe no nosso Sistema Solar e na nossa cultura, e decidi deixar a cultura ganhar esta ronda."
Ele aconselha o público a "ignorar os debates confusos" dos cientistas.
Parece claro que o Grupo de Trabalho da UAI planeia ignorar Brown, pelo menos até que se esclareça uma definição científica.
Mesmo assim, não obstante o que o Grupo decida, podemos apostar que este debate durará pelo menos mais um ano. Para que uma definição se torne oficial, terá que ser votada numa reunião da Assembleia Geral da UAI. A próxima é em Praga, em Agosto de 2006. Links:
Notícias relacionadas:
http://www.nature.com/news/2005/050801/full/050801-2.html
Notícia do "Toronto Star", Canadá
The Telegraph
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4737647.stm
http://www.iht.com/articles/2005/08/03/opinion/edpluto.php
http://msnbc.msn.com/id/8800646/
http://www.outsidethebeltway.com/archives/11503
http://www.ccvalg.pt/astronomia/astronline/astro_news/2003_ub313_050730.htm
Comunicado de Mike Brown:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/#planet
2003 UB313:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_UB313 |